Постинг
16.01.2013 15:51 -
Референдум: Рунд I
С приближаване датата на референдума обществеността в България се раздели на "за" и "против" построяването на АЕЦ Белене.
Ето какви са твърденията и на двете страни:
Против:
Свидетели сме, че електроенергийната криза не се състоя въпреки черните прогнози:
Този факт е лесно обясним с това, че престанаха да работят енергоемките МК "Кремиковци", ЗТМ "Радомир", "Химко" – Враца, "Плама" – Плевен и други неефективни производства. Освен това продуктовата структура на страната постепенно се ориентира към ниска енергийна интензивност; в бита и обслужването преобладаващо се използват енергоефективни уреди и не на последно място трябва да се отбележи ценовия натиск върху консуматорите за енергоспестяване.
ЗА:
Ползата от проекта АЕЦ Белене е за всички българи – съвременната цивилизация е изградена на база производството и потреблението на енергия. България е и трябва да запази мястото си на регионален енергиен лидер. Сега енергията ни е достатъчна, защото нямаме индустрия. Но в бъдеще производството ще започне да се развива, а това ще означава недостиг на енергия. Обречени сме да внасяме енергия от съседите.
Лъжа е, че няма пазар за електроенелгията от АЕЦ „Белене”. Редица анализи на реномирани световни компании като ATKearney например и HSBC, предсказват липса на електроенергия в Балканския регион от порядъка на 20 000 МВт или 10 централи като тази в Белене след 2020 г. България е единствена страна в региона на Югоизточна Европа, която все още има потенциала, възможностите, знания и хората да развива ядрена енергетика. Отказът от АЕЦ Белене е отказ от модерна съвременна индустрия в България. След 15-20 години нуждите на страната ще са многократно по-големи, а наличните мощности амортизирани и затворени. До 2028 години България ще се лиши от 4 от 5те се основни електроцентрали, които произвеждат близо 70% от тока в страната (ТЕЦ Русе, ТЕЦ Варна, ТЕЦ Бобовдол и ТЕЦ Марица Изток 2). До 2031 г ще излезе от експлоатация и АЕЦ „Козлодуй” (дори и след удължаване на живота й). След 15 години реалните възможности на страната да произвежда електричество ще са поне два пъти по-малки от потреблението. Нали не искаме режим на тока или изтичане национален капитал чрез внос? В такава перспектива, България вече е закъсняла с построяването на втора атомна централа.
Ето какви са твърденията и на двете страни:
Против:
Свидетели сме, че електроенергийната криза не се състоя въпреки черните прогнози:
- Периодът 2007 ч 2010 г. е критичен за българската електроенергийна система (ЕЕС) ... В този период трябва да се изградят 1600 MW нови мощности.
- Периодът 2007 ч 2012 г. ще е критичен за ЕЕС ... В този период трябва да се изградят 910 MW нови мощности.
Този факт е лесно обясним с това, че престанаха да работят енергоемките МК "Кремиковци", ЗТМ "Радомир", "Химко" – Враца, "Плама" – Плевен и други неефективни производства. Освен това продуктовата структура на страната постепенно се ориентира към ниска енергийна интензивност; в бита и обслужването преобладаващо се използват енергоефективни уреди и не на последно място трябва да се отбележи ценовия натиск върху консуматорите за енергоспестяване.
ЗА:
Ползата от проекта АЕЦ Белене е за всички българи – съвременната цивилизация е изградена на база производството и потреблението на енергия. България е и трябва да запази мястото си на регионален енергиен лидер. Сега енергията ни е достатъчна, защото нямаме индустрия. Но в бъдеще производството ще започне да се развива, а това ще означава недостиг на енергия. Обречени сме да внасяме енергия от съседите.
Лъжа е, че няма пазар за електроенелгията от АЕЦ „Белене”. Редица анализи на реномирани световни компании като ATKearney например и HSBC, предсказват липса на електроенергия в Балканския регион от порядъка на 20 000 МВт или 10 централи като тази в Белене след 2020 г. България е единствена страна в региона на Югоизточна Европа, която все още има потенциала, възможностите, знания и хората да развива ядрена енергетика. Отказът от АЕЦ Белене е отказ от модерна съвременна индустрия в България. След 15-20 години нуждите на страната ще са многократно по-големи, а наличните мощности амортизирани и затворени. До 2028 години България ще се лиши от 4 от 5те се основни електроцентрали, които произвеждат близо 70% от тока в страната (ТЕЦ Русе, ТЕЦ Варна, ТЕЦ Бобовдол и ТЕЦ Марица Изток 2). До 2031 г ще излезе от експлоатация и АЕЦ „Козлодуй” (дори и след удължаване на живота й). След 15 години реалните възможности на страната да произвежда електричество ще са поне два пъти по-малки от потреблението. Нали не искаме режим на тока или изтичане национален капитал чрез внос? В такава перспектива, България вече е закъсняла с построяването на втора атомна централа.
Вълнообразно
Защо трябва да се гласува на референдума...
Vox populi за АЕЦ Белене
Какво представлява националният референд...
Vox populi за АЕЦ Белене
Какво представлява националният референд...
Карл Маркс, Фридрих Енгелс и сексът межд...
ДОКАТО СЪПРУГЪТ МИ СГОТВИ ВЕЧЕРЯТА
211 база в Антарктика в българския език....
ДОКАТО СЪПРУГЪТ МИ СГОТВИ ВЕЧЕРЯТА
211 база в Антарктика в българския език....
Пълен бойкот на референдума. Не отивайте да гласувате. Когато комунистите агитират за нещо, то е защото са лично заинтересовани и винаги е във вреда за българите и България. Гласувалите трябва да са под 20% от последните избори, ако са повече, независимо от "да" или "не", това ще легитимира енергийните мафиоти да продължават да крадат. И кражбите им както до сега ще бъдат законни.
Спомнете си времето, когато България беше като дискотека. Режима на ток бе не защото не достигаше, а защото го изнасяха на по- ниски цени в Гърция и Терция, от колкото го продаваха в България.
цитирайСпомнете си времето, когато България беше като дискотека. Режима на ток бе не защото не достигаше, а защото го изнасяха на по- ниски цени в Гърция и Терция, от колкото го продаваха в България.
schumpov написа:
Пълен бойкот на референдума. Не отивайте да гласувате. Когато комунистите агитират за нещо, то е защото са лично заинтересовани и винаги е във вреда за българите и България. Гласувалите трябва да са под 20% от последните избори, ако са повече, независимо от "да" или "не", това ще легитимира енергийните мафиоти да продължават да крадат. И кражбите им както до сега ще бъдат законни.
Спомнете си времето, когато България беше като дискотека. Режима на ток бе не защото не достигаше, а защото го изнасяха на по- ниски цени в Гърция и Терция, от колкото го продаваха в България.
Спомнете си времето, когато България беше като дискотека. Режима на ток бе не защото не достигаше, а защото го изнасяха на по- ниски цени в Гърция и Терция, от колкото го продаваха в България.
Г-не, вие агитирате хората да се откажат от единственото им останало конституционно право. На какво прилича това? Или може би се страхувате от гласът на народа? Защо ли?
Повечето от нас помнят и времената, в които България беше дискотека и режимите на тока, а всички знаем какви са цените на тока и размера на заплатите на обикновените хора. Предвид това - редно е да оставите Българския народ сам да вземе решение какво да прави, а не да го агитирате. Бъдещето е в ръцете на България, а не на отделни пропагандатори.
Референдумът премина и резултатите от него показаха само едно - българският народ гласува "за" развитие на ядрената енергетика у нас.
цитирай